1.休谟(David Hume,1711-1776)
休谟提出的货币(Currency)理论的根据是货币(Currency)数量的重要性。他认为在交换的过程中,货币(Currency)数量和商品数量之间的比例关系,要比货币(Currency)的绝对发行数量要重要得多。例如发行10元钱的货币(Currency)可以购买10个面包,即1个面包可以卖1元钱,当发行100元钱货币(Currency)的话,1个面包就得卖10元钱。
休谟是个美食家,对货币(Currency)看得太天真,他没有想到世界如果只有1个面包时,不论发行10元钱还是100元钱,都买不到这个天杀的面包,因为它已经成了无价之宝,货币(Currency)数量论的观点根本就罩不住它的。
2.斯图亚特(James Steuart,1712-1780)
他认为货币(Currency)是衡量价值的尺度,是想象的财富,当人们追求这个抽象的财富时会变得更勤劳。这一点正好与马克思相反——追求抽象的财富时人类变得更贪婪。
由于人类的需求使得价格与竞争产生了关系。如果人类都是守财奴把钱埋在地窖里,就会障碍经济的发展,所以才有银行发行债劵弥补这个不足。斯图亚特指出的信用货币(Currency)内生价值,就使今天虚拟的经济走上了无限膨胀的邪道,因为勤奋不会使人们吐出硬通货币(Currency),而贪婪倒促使他们吸纳更多的符号货币(Currency)。
3.亚当·斯密(Adam Smith 1723-1790)
银行学派的亚当·斯密提出“真实标据学说”的意思是,银行发出去的汇票必须要考虑贴现。他的观点是要考察前来贷款的企业是否良好,否则一笔笔的坏死账就有可能拖垮国家的银行。
亚当·斯密确实是意识到了货币(Currency)内生的价值必须和实物期望的价值要挂鈎的问题,意识到了如果期望价值没有得到实现,还可用资产作抵押(Collateral)为自己留条后路,但是他没有想到的是银行常常和政府勾结在一起滥发债劵。
4.李嘉图(David Ricardo,1772-1823)
通货学派的李嘉图坚持认为货币(Currency)只有守住金银和纸币才是王道。如果生产要素能完全自由流通,银行就没有必要翻那么多的花样去集资,因为货币(Currency)仅仅是物物交换的媒介。他还认为经济中存在着一个一般价格水准,只要保证货币(Currency)流通畅通,就能保证一般价格水准处于稳定状态。
理想主义者的李嘉图失算的原因是,他所设想的完美的蓝图在守财奴、囤积居奇和黑心的政府面前是那样的不堪一击。
5.瓦尔拉斯(Leon Walras 1834-1910)
作为洛桑学派第一人的瓦尔拉斯在边际效用领域做出的最大贡献是,提出在两样商品以上的交换过程中一般均衡状态的理论。该理论认为整个市场体系的各个方面都得到了最大利益,并且供求相等。瓦尔拉斯视货币(Currency)为后娘养的,根本不给与存量上的考虑。
由于他把单个产品的供需关系放到所有产品体系下去讨论,所以他建构的物理学模式简洁、优雅、充满古典数学气质的理论,不能实用只仅限于描述的状态。
6.马歇尔(Alfred Marshall,1842-1924)
在英国经济还没有走到1920年大萧条之前,马歇尔创立的剑桥学派八面威风,他将生产费用论、边际效用论等各类观点折衷在一起写了一本《经济学原理》的书,认为自由放任主义不能给社会带来最大利益的。
由于他在需求和供给之间找到了平衡点,所以他在经济学的大厦里找到了诸如需求有弹性这样的新发现。但是他《经济学原理》里的观点受到了社会主义阵营的批判。
7.凯恩斯(John Maynard,1883-1946)
他把货币(Currency)和实物价值合而为一,主张政府干预经济,为此还专门跑到罗斯福的办公室写了一大通的数学公式,弄得罗圈腿的老罗就是不明白他在说什么,罗总统能把新政府的经济折腾成功可真是当年美国人民的幸福。
凯恩斯不把货币(Currency)视后娘生的,他看到了存量不仅属于过去和现在,也属于未来,于是他的理论是给工人加工资、鼓励富人把存款拿出来和政府一起修铁路建大坝,在他看来促使工人多买面包牛奶不是利率的变化,而是要多发工资,可是这个理论对富人来讲是不现实的。 8.弗里德曼(Milton Friedman,1912-)
在瓦尔拉斯一般均衡理论的基础上,弗里德曼把货币(Currency)数量理论引到一个崭新的方向上。他的理论是,货币(Currency)导致波动而引起持续的通胀。可是这个理论有逻辑上的破绽,证明仅仅是相关性,不是单向的因果关系。由于瓦尔拉斯理论切中当时欧洲和美国经济的要害,所以不懂经济学但懂政治学的撒切尔夫人和里根还是相继采纳了他的理论。
最后政治家们赌赢了,而货币(Currency)理论家们还在那儿争论不休。
9.托槟(James Tobin,1918-2002)
托槟发展了凯恩斯理论,使人们自己的投资利益最大化、承担风险Risk最小化,他在资产投资选择风险Risk的分析中,认为利率弹性是关键。例如把100元钱放在股票帐户里,和放到养老金账户里的利率弹性不是一样的,股票降落时账户里的钱就被抽走了,但养老金的钱却不会动的。
所以资本存量价值除了和供需有关外,还和资产投资选择有关。
10.戴维森(Paul Davidson,1930-)
戴维森认为货币(Currency)不仅用于流通,而且还是一种债劵,是可内生的。在融资过程中存量和流量是混合的,而具备流量的银行是分不清什么为真正的票据什么不是实质性的货币(Currency)可以提前进入投资活动。
可是,戴维森却忽略了货币(Currency)还担当了信用功能的问题。如果一个国家的货币(Currency)一旦失去了信用,出现的通货紧缩、大规模的企业银行倒闭和货币(Currency)贬值(Depreciation)的事还不可怕,可怕的是货币(Currency)信用的危机有可能导致整个国家崩溃!
11.拉弗(Arthur B Laffer,1941-)
拉弗认为怠胀现象的主要原因是供给不够,由于供不应求才会通胀,因此他认为只有加大供给才能解决矛盾;他还认为高税率会挫伤人们劳动的积极性,会抑制生产,所以拉弗主张减税,反对公共福利。
但是,拉弗的想法是行不通的,因为国家必须要有税收和公共福利。
12.萨金特(Thomas J Sargent,1943-)
萨金特认为,有经济头脑的人要是具备了预见的能力,那么国家出台任何经济政策不但没有什么效果,而且还会加剧生产和就业平衡点的自然波动。他的这个观点,在逻辑上一笔勾销了休谟设想的“通胀”的思路。
但是谁能保证生产和就业这个平衡点的信息是完全的、正确的呢? 实际生活中,要拿到准确的价格水平和正确的供给情报,除非你有一双通天的慧眼。
13.法马( Eugene F.Fam,1939-)
法马的货币(Currency)试验思想是:未来的银行与银行之间的业务将不需要货币(Currency),只要采用适合瓦尔拉斯的一般均衡体系的薄记制度就行了。他的这个抽象的想象能力达到了令人狂呼尖叫的程度。法马这个构思是认为实物体系和金融体系是相互独立的。
问题是谁能保证没有实物连接的金融体系不会被卷进恶性的通胀之中?谁能做到金融理论和价值理论结合的时候有无限私欲的人类能够不自私?所以法马的未来银行的构思是行不通的。
休谟提出的货币(Currency)理论的根据是货币(Currency)数量的重要性。他认为在交换的过程中,货币(Currency)数量和商品数量之间的比例关系,要比货币(Currency)的绝对发行数量要重要得多。例如发行10元钱的货币(Currency)可以购买10个面包,即1个面包可以卖1元钱,当发行100元钱货币(Currency)的话,1个面包就得卖10元钱。
休谟是个美食家,对货币(Currency)看得太天真,他没有想到世界如果只有1个面包时,不论发行10元钱还是100元钱,都买不到这个天杀的面包,因为它已经成了无价之宝,货币(Currency)数量论的观点根本就罩不住它的。
2.斯图亚特(James Steuart,1712-1780)
他认为货币(Currency)是衡量价值的尺度,是想象的财富,当人们追求这个抽象的财富时会变得更勤劳。这一点正好与马克思相反——追求抽象的财富时人类变得更贪婪。
由于人类的需求使得价格与竞争产生了关系。如果人类都是守财奴把钱埋在地窖里,就会障碍经济的发展,所以才有银行发行债劵弥补这个不足。斯图亚特指出的信用货币(Currency)内生价值,就使今天虚拟的经济走上了无限膨胀的邪道,因为勤奋不会使人们吐出硬通货币(Currency),而贪婪倒促使他们吸纳更多的符号货币(Currency)。
3.亚当·斯密(Adam Smith 1723-1790)
银行学派的亚当·斯密提出“真实标据学说”的意思是,银行发出去的汇票必须要考虑贴现。他的观点是要考察前来贷款的企业是否良好,否则一笔笔的坏死账就有可能拖垮国家的银行。
亚当·斯密确实是意识到了货币(Currency)内生的价值必须和实物期望的价值要挂鈎的问题,意识到了如果期望价值没有得到实现,还可用资产作抵押(Collateral)为自己留条后路,但是他没有想到的是银行常常和政府勾结在一起滥发债劵。
4.李嘉图(David Ricardo,1772-1823)
通货学派的李嘉图坚持认为货币(Currency)只有守住金银和纸币才是王道。如果生产要素能完全自由流通,银行就没有必要翻那么多的花样去集资,因为货币(Currency)仅仅是物物交换的媒介。他还认为经济中存在着一个一般价格水准,只要保证货币(Currency)流通畅通,就能保证一般价格水准处于稳定状态。
理想主义者的李嘉图失算的原因是,他所设想的完美的蓝图在守财奴、囤积居奇和黑心的政府面前是那样的不堪一击。
5.瓦尔拉斯(Leon Walras 1834-1910)
作为洛桑学派第一人的瓦尔拉斯在边际效用领域做出的最大贡献是,提出在两样商品以上的交换过程中一般均衡状态的理论。该理论认为整个市场体系的各个方面都得到了最大利益,并且供求相等。瓦尔拉斯视货币(Currency)为后娘养的,根本不给与存量上的考虑。
由于他把单个产品的供需关系放到所有产品体系下去讨论,所以他建构的物理学模式简洁、优雅、充满古典数学气质的理论,不能实用只仅限于描述的状态。
6.马歇尔(Alfred Marshall,1842-1924)
在英国经济还没有走到1920年大萧条之前,马歇尔创立的剑桥学派八面威风,他将生产费用论、边际效用论等各类观点折衷在一起写了一本《经济学原理》的书,认为自由放任主义不能给社会带来最大利益的。
由于他在需求和供给之间找到了平衡点,所以他在经济学的大厦里找到了诸如需求有弹性这样的新发现。但是他《经济学原理》里的观点受到了社会主义阵营的批判。
7.凯恩斯(John Maynard,1883-1946)
他把货币(Currency)和实物价值合而为一,主张政府干预经济,为此还专门跑到罗斯福的办公室写了一大通的数学公式,弄得罗圈腿的老罗就是不明白他在说什么,罗总统能把新政府的经济折腾成功可真是当年美国人民的幸福。
凯恩斯不把货币(Currency)视后娘生的,他看到了存量不仅属于过去和现在,也属于未来,于是他的理论是给工人加工资、鼓励富人把存款拿出来和政府一起修铁路建大坝,在他看来促使工人多买面包牛奶不是利率的变化,而是要多发工资,可是这个理论对富人来讲是不现实的。 8.弗里德曼(Milton Friedman,1912-)
在瓦尔拉斯一般均衡理论的基础上,弗里德曼把货币(Currency)数量理论引到一个崭新的方向上。他的理论是,货币(Currency)导致波动而引起持续的通胀。可是这个理论有逻辑上的破绽,证明仅仅是相关性,不是单向的因果关系。由于瓦尔拉斯理论切中当时欧洲和美国经济的要害,所以不懂经济学但懂政治学的撒切尔夫人和里根还是相继采纳了他的理论。
最后政治家们赌赢了,而货币(Currency)理论家们还在那儿争论不休。
9.托槟(James Tobin,1918-2002)
托槟发展了凯恩斯理论,使人们自己的投资利益最大化、承担风险Risk最小化,他在资产投资选择风险Risk的分析中,认为利率弹性是关键。例如把100元钱放在股票帐户里,和放到养老金账户里的利率弹性不是一样的,股票降落时账户里的钱就被抽走了,但养老金的钱却不会动的。
所以资本存量价值除了和供需有关外,还和资产投资选择有关。
10.戴维森(Paul Davidson,1930-)
戴维森认为货币(Currency)不仅用于流通,而且还是一种债劵,是可内生的。在融资过程中存量和流量是混合的,而具备流量的银行是分不清什么为真正的票据什么不是实质性的货币(Currency)可以提前进入投资活动。
可是,戴维森却忽略了货币(Currency)还担当了信用功能的问题。如果一个国家的货币(Currency)一旦失去了信用,出现的通货紧缩、大规模的企业银行倒闭和货币(Currency)贬值(Depreciation)的事还不可怕,可怕的是货币(Currency)信用的危机有可能导致整个国家崩溃!
11.拉弗(Arthur B Laffer,1941-)
拉弗认为怠胀现象的主要原因是供给不够,由于供不应求才会通胀,因此他认为只有加大供给才能解决矛盾;他还认为高税率会挫伤人们劳动的积极性,会抑制生产,所以拉弗主张减税,反对公共福利。
但是,拉弗的想法是行不通的,因为国家必须要有税收和公共福利。
12.萨金特(Thomas J Sargent,1943-)
萨金特认为,有经济头脑的人要是具备了预见的能力,那么国家出台任何经济政策不但没有什么效果,而且还会加剧生产和就业平衡点的自然波动。他的这个观点,在逻辑上一笔勾销了休谟设想的“通胀”的思路。
但是谁能保证生产和就业这个平衡点的信息是完全的、正确的呢? 实际生活中,要拿到准确的价格水平和正确的供给情报,除非你有一双通天的慧眼。
13.法马( Eugene F.Fam,1939-)
法马的货币(Currency)试验思想是:未来的银行与银行之间的业务将不需要货币(Currency),只要采用适合瓦尔拉斯的一般均衡体系的薄记制度就行了。他的这个抽象的想象能力达到了令人狂呼尖叫的程度。法马这个构思是认为实物体系和金融体系是相互独立的。
问题是谁能保证没有实物连接的金融体系不会被卷进恶性的通胀之中?谁能做到金融理论和价值理论结合的时候有无限私欲的人类能够不自私?所以法马的未来银行的构思是行不通的。
- 上一篇: 如何判断汇率(Rate)走向
- 下一篇: 外汇Forex储备状况与外债水平






发表评论