1.购置力平价(PPP)
购置力平价理论规定，汇率由同一组商品的相对价格决定。通货膨胀率的变动应会被等量但相反方向的汇率变动所抵销。举一个汉堡包的经典案例，如果汉堡包在美国值2.00 美元(USD)一个，而在英国值1.00 英磅一个，那么根据购置力平价理论，汇率一定是2 美元(USD)每1 英磅。如果流行市场汇率是1.7 美元(USD)每英磅，那么英磅就被称为低估通货，而美元(USD)则被称为高估通货。此理论假设这两种货币将最终向2：1 的关系变更。购置力平价理论的重要不足在于其假设商品能被自由交易，并且不计关税、配额和赋税等交易成本。另一个不足是它只适用于商品，却漠视了服务，而服务恰恰可以有非常明显的价值差距的空间。另外，除了通货膨胀率和利息率区别之外，还有其它若干个因素影响着汇率，比如: 经济数字发布/报告、资产市场以及政局发展。在20 世纪90 年代之前，购置力平价理论缺少事实根据来证明其有效性。90 年代之后，此理论似乎只适用于长周期(3－5 年)。在如此跨度的周期中，价格最终向平价靠拢。
2.利率平价(IRP)
利率平价规定，一种货币对另一种货币的升值(贬值)必将被利率区别的变动所抵销。如果美国利率高于日本利率，那么美元(USD)将对日元(JPY)贬值，贬值幅度据防止无风险套汇而定。未来汇率会在当日规定的远期汇率中被反响。在我们的例子中，美元(USD)的远期汇率被看作贴水，因为以远期汇率购得的日元(JPY)少于以即期汇率购得的日元(JPY)。日元(JPY)则被视为升水。20 世纪90 年代之后，无证据表明利息平价说仍然有效。与此理论截然相反，具有高利率的货币通常不但没有贬值，反而因对通货膨胀的远期抑制和身为高效益货币而增值。
3.国际收支模式
此模式认为外汇汇率必须处于其平衡程度－－即能产生稳定经常帐户余额的汇率。出现贸易赤字的国家，其外汇储备将会减少，并最终使其本国货币币值降低(贬值)。便宜的货币使该国的商品在国际市场上更具价格优势，同时也使进口产品变得更加昂贵。在一段调整期后，进口量被迫下降，出口量上升，从而使贸易余额和货币向平衡状态稳定。与购置力平价理论一样，国际收支模式重要侧重于贸易商品和服务，而漠视了全球资本流动日趋主要的作用。换而言之，金钱不仅追逐商品和服务，而且从更广义而言，追逐股票和债券等金融资产。此类资本流进入国际收支的资本帐户项目，从而可平衡经常帐户中的赤字。资本流动的增加产生了资产市场模式。
4、资产市场模式
目前为止的最佳模式。
金融资产(股票和债券)贸易的迅速膨胀使分析家和交易商以新的视角来审视货币。诸如增长率、通胀率和生产率等经济变量已不再是货币变动仅有的驱动因素。源于跨国金融资产交易的外汇交易份额，已使由商品和服务贸易产生的货币交易相形见绌。
资产市场方法将货币视为在高效金融市场中交易的资产价格。因此，货币越来越显示出其与资产市场，特别是股票间的密切关联。
美元(USD)和美国资产市场-1999年
1999年夏，许多权威人士认定美元(USD)将对欧元(EUR)贬值，理由是继续增长的美国经常帐户赤字和华尔街的经济过热。此观点的理论基础是：非美国投资者将会从美国股票和债券市场抽取资金，投入到经济状况更为健康的市场中去，从而大幅压低美元(USD)币值。而这样的畏怯自80年代早期以来一直没有消散。当时，美国经常帐户迅速增长至历史最高记载，占国内总产值(GDP)的3.5%。
正如80年代那样，外国投资者对美国资产的胃口依旧如此贪婪。但与80年代不同的是，财政赤字在90年代消失了。虽然外国持有美国债券的增长速度可能已经放缓，但源源不断注入美国股市的大批资金却足以抵销这种缓势。在美国泡沫破裂的情况下，非美国投资者最有可能做出的选择是更安全的美国国库券，而不是欧元(EUR)区或英国股票，因为欧元(EUR)区或英国股票很有可能在上述事件中受到重创。在1998年11月危机，以及1996年12月由美联储主席格林斯潘的某些言论而引发的股慌中，此类情况已经发生。在前一事例中，外国国库券净购置量几乎增长了两倍，达到440亿美元(USD)；而在后一事例中，此项指标狂增十倍有余，达到250亿美元(USD)。
过去二十年中，在估计美元(USD)行为方面，国际收支法已为资产市场法所取代。尽管欧元(EUR)区经济根本面要素的改良必将帮助这一年轻的货币收复失地，但是单靠根本面要素很难支撑这一复苏。而今仍旧存在欧洲央行的信用问题；截止目前，欧洲央行的信用度与欧元(EUR)受到的频繁的口头支持成反比关系。欧元(EUR)区三巨头(德国、法国和意大利)的政府稳定性，以及欧洲货币联盟扩张等敏感问题若隐若现的风险也被看作是单一货币的潜在障碍。
购置力平价理论规定，汇率由同一组商品的相对价格决定。通货膨胀率的变动应会被等量但相反方向的汇率变动所抵销。举一个汉堡包的经典案例，如果汉堡包在美国值2.00 美元(USD)一个，而在英国值1.00 英磅一个，那么根据购置力平价理论，汇率一定是2 美元(USD)每1 英磅。如果流行市场汇率是1.7 美元(USD)每英磅，那么英磅就被称为低估通货，而美元(USD)则被称为高估通货。此理论假设这两种货币将最终向2：1 的关系变更。购置力平价理论的重要不足在于其假设商品能被自由交易，并且不计关税、配额和赋税等交易成本。另一个不足是它只适用于商品，却漠视了服务，而服务恰恰可以有非常明显的价值差距的空间。另外，除了通货膨胀率和利息率区别之外，还有其它若干个因素影响着汇率，比如: 经济数字发布/报告、资产市场以及政局发展。在20 世纪90 年代之前，购置力平价理论缺少事实根据来证明其有效性。90 年代之后，此理论似乎只适用于长周期(3－5 年)。在如此跨度的周期中，价格最终向平价靠拢。
2.利率平价(IRP)
利率平价规定，一种货币对另一种货币的升值(贬值)必将被利率区别的变动所抵销。如果美国利率高于日本利率，那么美元(USD)将对日元(JPY)贬值，贬值幅度据防止无风险套汇而定。未来汇率会在当日规定的远期汇率中被反响。在我们的例子中，美元(USD)的远期汇率被看作贴水，因为以远期汇率购得的日元(JPY)少于以即期汇率购得的日元(JPY)。日元(JPY)则被视为升水。20 世纪90 年代之后，无证据表明利息平价说仍然有效。与此理论截然相反，具有高利率的货币通常不但没有贬值，反而因对通货膨胀的远期抑制和身为高效益货币而增值。
3.国际收支模式
此模式认为外汇汇率必须处于其平衡程度－－即能产生稳定经常帐户余额的汇率。出现贸易赤字的国家，其外汇储备将会减少，并最终使其本国货币币值降低(贬值)。便宜的货币使该国的商品在国际市场上更具价格优势，同时也使进口产品变得更加昂贵。在一段调整期后，进口量被迫下降，出口量上升，从而使贸易余额和货币向平衡状态稳定。与购置力平价理论一样，国际收支模式重要侧重于贸易商品和服务，而漠视了全球资本流动日趋主要的作用。换而言之，金钱不仅追逐商品和服务，而且从更广义而言，追逐股票和债券等金融资产。此类资本流进入国际收支的资本帐户项目，从而可平衡经常帐户中的赤字。资本流动的增加产生了资产市场模式。
4、资产市场模式
目前为止的最佳模式。
金融资产(股票和债券)贸易的迅速膨胀使分析家和交易商以新的视角来审视货币。诸如增长率、通胀率和生产率等经济变量已不再是货币变动仅有的驱动因素。源于跨国金融资产交易的外汇交易份额，已使由商品和服务贸易产生的货币交易相形见绌。
资产市场方法将货币视为在高效金融市场中交易的资产价格。因此，货币越来越显示出其与资产市场，特别是股票间的密切关联。
美元(USD)和美国资产市场-1999年
1999年夏，许多权威人士认定美元(USD)将对欧元(EUR)贬值，理由是继续增长的美国经常帐户赤字和华尔街的经济过热。此观点的理论基础是：非美国投资者将会从美国股票和债券市场抽取资金，投入到经济状况更为健康的市场中去，从而大幅压低美元(USD)币值。而这样的畏怯自80年代早期以来一直没有消散。当时，美国经常帐户迅速增长至历史最高记载，占国内总产值(GDP)的3.5%。
正如80年代那样，外国投资者对美国资产的胃口依旧如此贪婪。但与80年代不同的是，财政赤字在90年代消失了。虽然外国持有美国债券的增长速度可能已经放缓，但源源不断注入美国股市的大批资金却足以抵销这种缓势。在美国泡沫破裂的情况下，非美国投资者最有可能做出的选择是更安全的美国国库券，而不是欧元(EUR)区或英国股票，因为欧元(EUR)区或英国股票很有可能在上述事件中受到重创。在1998年11月危机，以及1996年12月由美联储主席格林斯潘的某些言论而引发的股慌中，此类情况已经发生。在前一事例中，外国国库券净购置量几乎增长了两倍，达到440亿美元(USD)；而在后一事例中，此项指标狂增十倍有余，达到250亿美元(USD)。
过去二十年中，在估计美元(USD)行为方面，国际收支法已为资产市场法所取代。尽管欧元(EUR)区经济根本面要素的改良必将帮助这一年轻的货币收复失地，但是单靠根本面要素很难支撑这一复苏。而今仍旧存在欧洲央行的信用问题；截止目前，欧洲央行的信用度与欧元(EUR)受到的频繁的口头支持成反比关系。欧元(EUR)区三巨头(德国、法国和意大利)的政府稳定性，以及欧洲货币联盟扩张等敏感问题若隐若现的风险也被看作是单一货币的潜在障碍。
发表评论